Inte utan att jag undrar över detta. Idag dök det upp i Aftonbladet en artikel med namnet ”BMI – en fet bluff” – inget ovanligt i sig, men lite längre än artiklarna brukar var när BMI måttet ska avlivas. Signerad Karin Ahlborg. Vilket förklarar att den är lite längre. Det intressanta här är att artikeln i stort sett har sin grund i vad lobbygruppen Center of Consumer Freedom skrev 2005 ”Pitt stained by bogus BMI”. Brad Pitt finns med, men byt ut de amerikanska atleterna mot svenska dito så har ni i stort sett samma innehåll.
Center of Consumer Freedom är en grupp som backas upp av livsmedelsföretag som Coca Cola, Wendys, Monsanto m.fl. och det är företag som verkligen är ute efter för att vi ska leva hälsosamt. Dessa företags varande går ut på att servera mänskligheten med nyttiga produkter (håhåjaja, hör ni ironin…). Man kan väl säga att det handlar om socker&fettindustrin som attackerar BMImåttet, och Karin Ahlborg tillsammans med Fredrik Nyström, professor i hjärtmedicin, tycker givetvis det är en behjärtansvärd sak att slåss för. Det säger sig självt att socker & fett är nyttigare än BMI… I och med att upplägget på Aftonbladsartikeln är så likt Pitt stained by bogus BMI så börjar jag undra om inte Ahlborg skaffat sig en ny födkrok; av livsmedelsindustrin betald skribent.
Här är en lista på de företag som ger medel till Center of Consumer Freedom. Tack till bantningsmentor Ingemar för uppslaget.
Edit; Center of Consumer Freedom har jag tidigare skrivit, september 2007, om när det gällde Tom Cruise och BMI. Sedan dök även Tom Naughton upp (även han avlönad av Center of Consumer Freedom) och fick utrymme hos LCHF:arna med sin kritik mot Morgan Spurlock som jag skrev om denna bloggning i februari 2008.
Oavsett om Karin Ahlborg är betald eller inte, så tycker jag att det är konstigt att människor i fysisk toppform, t.ex. friidrottare och bodybuilders m.fl., ska betecknas som sjukligt feta. De har ju ett BMI > 30!
Personer som synligt ligger nära Anorexi, Calista Flockhart för 10 år sedan, ska anses normala för att de har ett BMI inom gränsvärdena.
Midjemått, midjehöjd etc. är bättre mätvärden, men bäst är om man genomgår ordentliga medicinska undersökningar, inklusive ultraljud för att se hur insidan av kroppen ser ut, och väga detta mot utsidan för att få ett totalintryck.
BMI är och förblir en total bluff!
BMI handlar väl ändå inte om extremer (undantagen)?
Men visst, är det på det viset du vill ha det så kan jag ta ett exempel som; Johan Wissman är väl i fysisk toppform?, han är 180 kort och 75 tung och har ett BMI strax över 23.
Och trots att Wissman är en extrem atlet så klarar han BMI måttet galant.
Tydligen är BMI måttet en sån bluff att det passar på en atlet som Wissman…(och på mig, fast jag inte är nån atlet utan en svenssonmotionär; 180 kort och 74 kilo).
Personligen bryr jag mig inte om BMI måttet. Men när drevet går emot BMI måttet med hjälp av överdrifter och lögner så kan jag inte låta bli att återkomma till ämnet.
Med det vill jag säga att du har helt fel när du skriver ”BMI är och förblir en total bluff”.
Ja du badgear,
Anledningen till Foppas misslyckade comeback är väl hans BMI (95 kg och 183 cm) och Usain Bolt måste väl ha fuskat sig till världsrekorden eftersom han ligger på gränsen till övervikt (94 kg och 195 cm).
Skämt åsido. BMI kommer aldrig bli ett tillförlitligt värde på hälsa eftersom det så ensidigt bara tar hänsyn till längd och vikt. Ska man kunna utvärdera detta på ett mer konstruktivt sätt, så behöver man ta hänsyn till midjemått, var fettet sitter (förfettning av inre organ är t.ex. farligare än underhudsfettet trots att båda syns på ett midjemått), kolesterolvärde, blodtryck etc.
När man dessutom kan läsa att BMI måttet ”uppfanns” av en astronom som vägde likdelar och att det moderniserades av ett försäkringsbolag och att en amerikansk myndighet minskar det tidigare övre normalvärdet för att tillfredställa bantningsindustrin???
Men det är klart, om man bloggar om kroppsform och bantning så är det väl naturligt att snedvrida saken ur det perspektivet på samma sätt som Aftonbladets reportrar (och eventuella föregångare till deras artikel) har gjort ur sitt perspektiv.
Frågan är ”Vem är köpt av vilka”? Du eller Ahlborg?
Det enda jag iskallt kan konstatera är att jag, med den kroppsform jag föddes med (relativt kort och hyfsat bredaxlad, precis som min far och farfar), aldrig kommer att sitta bekvämt i en Ferrari eller bära en italiensk modekostym om jag inte får ett BMI under 18.
En gång i vuxen ålder har jag haft ett BMI=25 (75 kg till mina 173 cm). Då hade jag haft dubbelsidig lunginflamation och 40 graders feber i 10 dagar! Jag var utmärglad, revbenen syntes, jag var ihopsjunken i ansiktet och såg ut som ett skelett.
Så länge man försöker få människor att reduceras till statistik utan att ta vidare hänsyn så vidhåller jag min ståndpunkt att BMI är och förblir en total bluff!
//Johan
Först och främst – det är bara i artiklar som den ovan man kallar vältränade atleter för feta. Ingen annanstans. Och det är hela poängen med blogginlägget. Att evil, evil Big Food försöker vrida bort uppmärksamheten från problemet med övervikt och fetma genom att publicera nonsensartiklar om att BMI är ett dåligt mått (på saker det inte är tänkt att mäta som t ex hälsa, muskelmassa, lycka etc). Och hoppsan hej, så var varje diet, bantarbok, kostrådgivare och regeringsorgan som använder begreppet BMI misstänkligjord och tjockisarna kan lugnt fortsätta äta sig till den perfekta kroppen – för det är ju bara (hyper-evil) regeringen och (ännu mera evil) läkemedelsindustrin som gaddat sig samman.
Intressant att gynnarna på lobbygruppen lyckats så bra med att sprida sin dynga att oftast hyfsade journalister 7-8 år efter den första publiceringen fortsätter sprida eländet.
Det är min kvalificerade gissning som fullständig amatör att de allra flesta med ett BMI över 25 skulle må bättre om de tappade ett par kilo. Och att de flesta med BMI 28 är redigt knubbiga, på gränsen till feta.
De flesta människor kan titta i spegeln och säga om de är feta eller inte; det behövs inga läkarundersökningar eller kroppsmätningar. Få människor har BMI över 25 utan att ha onödigt mycket kroppsfett.
Bevismaterial och fakta:
1. Bilder på en vältränad äldre herre 68 bast med BMI mellan 25,4 och 22.7. Hur många ser ut som han vid BMI 28-30? Jag känner ingen. Cool snubbe i alla fall:
http://www.scientificpsychic.com/fitness/pictures.html
2. Flockharts BMI ligger på 15-16 (165 cm och 44 kg påstås det) så hon är/var underviktig.
3. Brad Pitt har aldrig, aldrig vägt 90+ som vältränad (BMI 28 för en halvdvärg på knappt 180 cm). Det är bara bull från filmbolagen. Max 80-82 kg (BMI 24-25).
4. Arnold S hade BMI 30 när han tävlade. Ingen kallade honom fet, men få personer med BMI 30 ser ut som han gjorde.
5. Jag såg inte ut som Arnold när jag hade BMI 32, det bevisar allt!
Ja, vad ska jag säga, jag har nog inget att tillägga. Bra skriven kommentar.
Jag var imponerad av Antonio Zamoras fysik, bildserien från hans årsringar på 60-68 var en trevlig påminnelse om att framtiden inte behöver vara +30 BMI med fett överallt.
Jo Aftonbladet kunde ha tagit med en bild på också när jag var +30 i BMI. Varför ta med Arnold när de kunde ha haft en bild på mig? Men de vill väl inte ta med en bild på hur 999 av 1000 ser ut i verkligheten när de har BMI 30. Utan gräver upp den där extremen.
Intressant, det hade jag ingen aning om. De gånger jag läser en kvällstidning går det bara in och ut. Men nu blev ju artikeln processad en del. Tack för det:)
Intressant artikel Badgear. Att Aftonbladet inte kommer på den här typen av artiklar själv är ju knappast någon överraskning. Jag är övertygad om att det inte har en enda journalist som skriver sina artiklar själv på hälsodelarna utan de får nog uteslutande färdiga pressreleaser eller uppslag med färdiga slutsatser från diverse marknadsföringsgrupper. Nästan var och var annan artikel handlar ju om att marknadsföra någon bok eller person.
När det gäller Nyström och hans medverkande så undrar man hur mycket han varit medveten om artikelns ”ursprung” och upplägg. Jag får oftast uppfattningen att han inte bryr sig om vad han kopplas samman med så länge han får vara med i media och får berätta hur fel alla andra har. Några tips om vad som är rätt eller fungerar bättre får man dock sällan..
tjingeling ah BMI är ett mysterium hihi, jag har bmi övervuikt men enligt fettmättningen så ligger jag lite under så det varierar väl från person till person:P
Btw jag var så död efter träningen så det blev inte mkt mer än middagen jag åt för sen sov jag som en liten bebis
Kramiz banananiz 🙂
Hallå! I höstas påbörjade jag en topplista med Sveriges alla hälsobloggar. Nu närmar vi oss 600 st men där är fortfarande en hel del som saknas. Eftersom du skriver om hälsa så vore det kul om du ville vara med 🙂
http://www.halsoartiklar.se/bloggar/
JOHAN – lite skruvar jag med ironin, men det är del man kan undra om det jag insinuerar.
JACOB GUDIOL – Jo, du har rätt i det du skriver. Och Nyström är nog en av de som är duktig på att skaffa uppmärksamhet utan att komma med något nytt (det där programmet med några som skulle äta sig tjocka var lite kul, men verkade vara helkass på kontroll – vem vet vad dom åt egentligen). Tycker det mesta är omtugg av sådant som vandrat fram och tillbaka sedan långt tillbaka.
ANA – Du kanske är längre än du tror 😉
STEFAN – Alla dessa listor… tack för att du påminner, en gång till. Duktigt samlat.
Hej! Hoppas att allt är bra, det verkar så i alla fall. Du vet väl att erbjudandet om fika i Ängelholm står kvar – tycker du skriver lite lite om dammsugare nu för tiden…
kram, eva k.